Главная » 2009 » Октябрь » 23 » Правда і домисли про хустського "маньяка"
10:37 Правда і домисли про хустського "маньяка" | |
 Останнім часом у засобах масової інформації, в тому числі й центральних, з'явилася інформація про те, що в місті Хуст якийсь молодик нападає на жінок, гвалтує їх і калічить. А міліція буцімто не реагує на ці злочини, бо мати підозрюваного, відома в місті заможна особа, "всіх купила"... Що з цього всього правда, а що звичайнісінькі домисли та перебільшення? ЗГВАЛТОВАНІ ЖІНКИ Заяви про згвалтування в Хустський міськвідділ внутрішніх справ справді надходили. Їх на сьогодні дві. Перша зареєстрована наприкінці серпня цього року. Зранку того дня в міліцію повідомили про те, що на 51-річну жінку скоєно напад. Потерпілою виявилася місцева мешканка Галина (імена усіх персонажів цієї історії змінено--Ред.). Ця працівниця одного з товариств удосвіта йшла на роботу. Зухвалець напав на жінку ззаду, затягнув у безлюдне місце неподалік місцевого дитсадка й згвалтував. Потерпіла не розгледіла в сутінках обличчя свого мучителя, описала його як чоловіка віком 25-30 років, середнього зросту, середньої тілобудови. Одягнений був у шорти, футболку з білими смугами. Нападника розшукували, але так і не встановили його особу. А через місяць в Хусті стався аналогічний злочин, але зі ще тяжчими наслідками. З районної лікарні в міськвідділ надійшло повідомлення про те, що до них каретою швидкої допомоги з вулиці міста доставлено травмовану жінку. Потерпіла, 44-річна жителька Хуста Христина, перебувала у важкому стані, тож відразу опитати її не вдалося. Лікарі констатували в жінки закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом щелепи, забої внутрішніх органів та обличчя тощо. Невдовзі травмовану жінку було прооперовано: лікарі видалили їй селезінку. У неї також було виявлено розрив печінки та пошкодження жовчного міхура. Але хто ж так жорстоко познущався над нещасною? Коли жінка прийшла до тями, вона розповіла, що з нею відбулося. В одному з розважальних закладів Хуста жінка відпочивала в колі друзів. Звісно, випивали, святкуючи якусь подію. До столику підсів молодий, високий та кремезний на зріст чоловік. Пригостив жінку спиртним. Коли відпочиваючі зібралися йти додому, новий знайомий поплентався за ними. Була вже глибока ніч--близько третьої години. Вичекавши мить, коли жертва залишилась сама, нападник підскочив ззаду, затулив жінці рукою рота, щоб не кричала, й потягнув у безлюдне місце. Поруч велося якесь будівництво, й нелюд затяг свою жертву туди. Там наказав жінці роздягатися й вдовольнити його хіть, а коли та відмовилася, став люто бити. Сама потерпіла пригадує те, що з нею було, лише уривками, позаяк часто втрачала свідомість. Жінка каже, що мучитель кілька разів гепнув її головою об бетонну стіні, поламавши щелепу та повибивавши зуби. Не знати, скільки часу і в який спосіб тривала наруга над нещасною бранкою, проте вона дивом залишилася живою. Кинувши голу жінку помирати в безлюдному місці, негідник пішов собі геть. Порятувала потерпілу... бездомна собака, котра вдосвіта, наткнувшись на тіло людини, стала гавкати й цим привернула увагу сторожа сусідньої будівлі. Побачивши страшну картину--закривавлене оголене жіноче тіло, чоловік кинувся викликати міліцію. Тепер лікарі кажуть, що якби потерпілу доставили в лікарню бодай на півгодини пізніше, допомога їй би вже не знадобилася: нещасна померла б або від втрати крові, або від переохолодження... БА, ЗНАЙОМЕ ОБЛИЧЧЯ... Після того, як прооперованій жінці стало легше й вона змогла давати показання, розпочався пошук її мучителя. Кримінальні справи було порушено за двома статтями Кримінального кодексу: ст.152 ч.4 (згвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки) та ст.121 ч.1 (умисне тяжке тілесне ушкодження). А невдовзі міліціонери вийшли на гвалтівника, особа якого виявилася хустським правоохоронцям вельми знайомою... Батько 20-річного Андрія відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину--завдання тяжких тілесних ушкоджень. А тепер “відзначився” ще й в тюрмі, побивши свого “сокамерника”... Мати молодика--відома в Хусті особа, власниця кількох крамниць. А синок--ще той “фрукт”! У вересні 2006 року на дискотеці Андрій безпричинно відлупцював свого ровесника. Потерпілий опинився в лікарні, судмедекспертиза констатувала в нього тілесні ушкодження середньої тяжкості. Міліція порушила проти хулігана кримінальну справу, однак суд з незрозумілих причин закрив цю справу з реабілітуючих мотивів. Давши тим самим хлопчаку “індульгенцію” на нові “подвиги”... Забіяку швиденько відправили, від гріха подалі, в армію. Відслуживши й змужнівши (кажуть, молодик цей під два метри зросту), хустянин повернувся в рідне місто. Проте характеру свого буйного не змінив. Працювати не хотів, жив за мамині гроші. Але тільки-но вип”є горілки, як відразу тягне “на подвиги”: вештається містом, шукаючи пригод. І от тепер взявся за беззахисних жінок... --Дев”ятнадцятого вересня цього року неподалік від ринку в місті Хуст була знайдена непритомна сильно побита жінка з численними тяжкими тілесними ушкодженнями,--розповідає старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління ГУМВС України в Закарпатській області підполковник міліції Оксана ДАНЬКО.--Як з”ясувалося, потерпіла була ще й згвалтована. Того ж дня особа, яка вчинила цей особливо тяжкий злочин, була затримана. Ним виявився 20-літній мешканець міста Хуст, який вже неодноразово мав проблеми з міліцією. Декілька громадянок зверталися із заявами до міськвідділу про їх побиття та згвалтування. Була порушена кримінальна справа. Відносно особи, яка підозрюється в скоєнні даного злочину, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Обвинувачення йому пред”явлено за ч.4 ст.152 та за ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України. Досудове слідство по справі триває. Окрім того, 21-го серпня в міліцію вже зверталася інша жителька Хуста, яка повідомила про згвалтування та побиття її невідомим чоловіком. В ході розслідування справи була перевірена ймовірна причетність обвинуваченого до вчинення й цього згвалтування. Слідство оперує доказами про те, що і цей злочин вчинила дана особа. Тому відносно нього порушена кримінальна справа ще й за ч.1 ст. 152 та ч.1 ст.153 КК України. По даних кримінальних справах також проводиться досудове слідство. Стосовно психічного стану обвинуваченого, то в мене як у слідчого немає жодного сумніву в тому, що ця особа є осудною й обов”язково предстане перед судом. Так, він осудний. Він розумів, що чинить, умисно це робив, знаючи, які будуть наслідки. Однак чи абсолютно здорова психіка в цієї людини? Однозначно ні! Психічно здорова людина такі жорстокі злочини чинити не буде. Його вже оглядала й досліджувала комісія експертів-психіатрів, ми чекаємо висновку судово-психіатричної експертизи. МІЛІЦІЯ СВОЮ РОБОТУ РОБИТЬ --З приводу звинувачень у буцімто бездіяльності, які лунають на адресу міліції, хочу запевнити, що дана особа-- громадянин Б. уже давно, ще з початку 2006 року перебуває в полі нашого зору,--запевняє начальник Хустського МВ ГУМВС підполковник міліції Андрій ЛАВРИШИН.--Відносно нього були порушені дві кримінальні справи: за спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості та за хуліганські дії. Дана кримінальна справа була направлена до Хустського районного суду, де вона була закрита на підставі ст.8 КПК України. Даний громадянин після цього проходив військову службу в Збройних Силах України. Після повернення з армії знову неодноразово потрапляв у наше поле зору. Міліція постійно відслідковувала дану особу, так як він схильний, скажемо так, негарно поводити себе в громадських місцях. Після першого згвалтування громадянин Б. нами також перевірявся. Однак потерпіла не змогла точно описати нападника, а мати підозрюваного запевняла, що той весь вечір і ніч був вдома. Тому ми не змогли на той час довести його причетність до скоєння цього злочину. Однак інформація, оприлюднена в пресі, буцімто та кримінальна справа була закрита, не відповідає дійсності. По даній кримінальній справі проводилися заходи, передбачені чинним законодавством. Коли відбулося інше згвалтування, теж спершу не було відомо, хто це зробив. Потерпіла, прийшовши до тями, вказала на якогось Віктора із села Рокосово. Ми стали відпрацьовувати дану інформацію, проте в селі такого не виявилося. В подальшому оперативним шляхом було встановлено, що в кафе разом із потерпілою відпочивав громадянин Б. Після того, як він був затриманий, вдалося довести його причетність і до попереднього згвалтування. Тобто він згвалтував двох жінок. Стосовно того, буцімто потерпілих від дій Б. значно більше, то це не зовсім так. Справді, раніше була заява на Б. від молодої дівчини, з якою він разом відпочивав в кафе. Вони там відпочивали, опісля пішли в парк. Однак судмедекспертиза не дала доказів причетності підозрюваного до згвалтування цієї дівчини. У потерпілої не було ніяких тілесних ушкоджень та інших слідів, характерних для згвалтування. Тому було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Але ще раз хочу наголосити, що дана особа, житель Хуста Б., з поля зору міліції ніколи не виходила. Ми за нього знали й відслідковували його. Стосовно двох останніх згвалтувань, то підозрюваний лише визнає, що він побив потерпілу Х., запевняючи при цьому, що та буцімто його образила, перебуваючи в кафе “Наталі”. Буцімто вона облила його горілкою... На це він дуже образився, дочекався її на вулиці, де й побив. Це його версія. Винним у згвалтуванні жінки він себе не визнає. Його мати-підприємець найняла досвідчених адвокатів, сім”я ця заможна, але це ще ні про що не говорить. Слідство триває, й після його завершення справа буде направлена до суду. І я впевнений, що ця людина понесе заслужене покарання. Санкція статей Кримінального кодексу, за якими його звинувачують, передбачає від 8 до 15 років позбавлення волі. На завершення хочу звернутись до жителів Хуста. Місто це невеличке, й хустяни добре знають, про кого йде мова. Якщо ви або ваші близькі раніше вже ставали жертвою цього молодика, але з якихось причин не заявили про скоєння злочину, то зробіть це тепер. Звертайтесь за допомогою до нас у Хустський міськвідділ. Будь-яка інформація щодо причетності громадянина Б. до скоєння злочинів буде ретельно перевірятися і їй буде дано правову оцінку. В цьому я запевняю громадян. ЩО СКАЖЕ СУД? Ми виклали офіційну версію того, що відбулося в Хусті. Як бачимо, про ніякого маніяка, котрий гвалтує та мордує хустських жінок, не йдеться. Як і про бездіяльність міліції та потурання злочинцеві. Правоохоронці зробили все для того, аби нелюд поніс заслужене покарання, і нині він перебуває під арештом у СІЗО. Водночас у даній справі є й інші моменти, про які теж необхідно говорити. Як стало відомо, Хустський суд першого разу не дав дозволу на арешт підозрюваного Б., мотивуючи свою відмову тим, що міліція буцімто зібрала недостатньо доказів його вини. Тоді слідство порушило стосовно Б. другу кримінальну справу, за фактом побиття й згвалтування іншої жінки. До справи підключилися журналісти та громадськість, й скоро вона набула розголосу далеко за межами Хуста. Й лише тоді суд нарешті дав дозвіл на взяття підозрюваного у скоєнні тяжких злочинів під варту... Міліція твердо намірена довести цю резонансну справу до логічного завершення. Водночас поінформовані джерела вказують на принаймні два способи того, як мати підсудного може (й активно працює в цьому напрямку) витягнути синочка з тюрми: підкупити потерпілих, аби ті забрали з міліції заяви, або “виклопотати” синку довідку психіатрів про буцімто неосудність... Як воно буде, побачимо. Про перипетії “справи хустського маніяка” наша газета інформуватиме читачів. ВЗГ ГУМВС України в Закарпатській області | |
|
| |
| Всего комментариев: 1 | |
|
| |
